जब एक नास्तिक नथाली हॉलिन और एक ईसाई हाजदी मोचे ने मानवीय उदारता की जड़ों पर बहस की, तो वे एक ही सवाल पर उलझे रहे: क्या धर्म लोगों को देने के लिए अधिक इच्छुक बनाता है? यह कोई बेकार दार्शनिक चिंतन नहीं था। स्वीडन में लिंकोपिंग यूनिवर्सिटी के व्यवहार विज्ञान और शिक्षण विभाग में पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ताओं के रूप में, उन्होंने इसे विज्ञान के साथ परीक्षण करने का निर्णय लिया। उनके निष्कर्ष एक ऐसी सच्चाई को उजागर करते हैं जो किसी भी कल्पना से कहीं अधिक सूक्ष्म और शायद अधिक खुलासा करने वाली है।
उनके अध्ययन से पता चलता है कि आस्तिक नास्तिकों की तुलना में अधिक या कम उदार नहीं होते हैं। लेकिन यह तभी तक है जब तक वे नहीं जानते कि प्राप्तकर्ता किस पर विश्वास करता है। थोड़ा गहराई से देखें, और किसी व्यक्ति का विश्वास – या उसकी कमी – एक निर्णायक कारक बन जाता है कि वे कितना देने को तैयार हैं। यह पता चलता है कि जब लोग जानते हैं कि प्राप्तकर्ता उनकी मान्यताओं को साझा करता है तो वे काफी अधिक उदार होते हैं।
उदारता (कर्तव्यों के साथ)।)
हॉलिन और मोचे ने सहकर्मियों गेरहार्ड एंडरसन और डैनियल वास्टफजाल के साथ मिलकर तीन देशों में प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की: स्वीडन, संयुक्त राज्य अमेरिका और मिस्र और लेबनान में एक संयुक्त अध्ययन।
स्वीडन में, 398 प्रतिभागियों को कई राउंड में खुद को और तीन काल्पनिक अजनबियों को काल्पनिक धन वितरित करने का काम सौंपा गया था। प्रत्येक दौर में प्राप्तकर्ताओं के बारे में अलग-अलग विवरण शामिल थे, जैसे उनके शौक, राजनीतिक विचार और पसंदीदा फिल्म शैली। लेकिन एक निर्णायक दौर में, प्रतिभागियों ने प्राप्तकर्ताओं की धार्मिक मान्यताओं को सीखा।
पूरे बोर्ड में, धार्मिक और गैर-धार्मिक दोनों प्रतिभागियों ने लगभग समान राशि दी, जब उन्हें प्राप्तकर्ता के विश्वास के बारे में कुछ भी नहीं पता था। लेकिन जब धार्मिक जानकारी सामने आई, तो विश्वासी स्पष्ट रूप से अधिक उदार हो गए, विशेषकर उन प्राप्तकर्ताओं के प्रति जो उनके विश्वास को साझा करते थे। यहां तक कि नास्तिकों ने भी अपने समूह के प्रति पूर्वाग्रह दिखाया।
“मैं वास्तव में आश्चर्यचकित था क्योंकि नास्तिकों को एकजुट करने वाली एकमात्र चीज़ यह है कि आप भगवान में विश्वास नहीं करते हैं,” हॉलिन ने प्रतिबिंबित किया।
संस्कृतियों के पार, एक पैटर्न उभरता है
यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके निष्कर्ष केवल स्वीडन तक ही सीमित न हों, टीम ने 700 प्रतिभागियों के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में और 600 प्रतिभागियों के साथ मिस्र और लेबनान में अपना अध्ययन दोहराया। परिणाम सुसंगत थे: समूह में धर्म (या समूह में धर्म की कमी) आस्था), किसी भी अन्य कारक से अधिक, ने उदारता को प्रभावित किया।
अमेरिका में, ईसाईयों और नास्तिकों की तुलना में मुसलमान अपने साथी मुसलमानों के प्रति सबसे अधिक उदार थे। यह पैटर्न स्वीडन में भी दिखाई दिया, हालांकि मुस्लिम प्रतिभागियों की कम संख्या के कारण निष्कर्ष कम निश्चित हो गए। मिस्र और लेबनान में, ईसाइयों और मुसलमानों ने समूह में समान स्तर की उदारता प्रदर्शित की। सांस्कृतिक मानदंड, सामाजिक भूमिकाएँ और स्थानीय गतिशीलता इन विविधताओं की व्याख्या कर सकती हैं, लेकिन प्रवृत्ति स्पष्ट थी – लोग अपने समूह के प्रति पक्षपाती हैं और देते समय इस बात को ध्यान में रखेंगे।
यह खोज, आश्चर्यजनक होते हुए भी, आसान नैतिक निर्णयों को दरकिनार कर देती है।
हॉलिन ने कहा, “शोधकर्ताओं के रूप में, हमें यह दिलचस्प लगता है कि धर्म से संबंध का उदारता और समूह भावना पर इतना गहरा प्रभाव पड़ता है।” “लेकिन हम सावधान हैं कि इसका मूल्यांकन न करें।”
पैसे से परे उदारता
अध्ययन एक व्यापक प्रश्न उठाता है: उदार होने का क्या मतलब है? हाजी मोचे एक विचारशील परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत करता है।
“आप विभिन्न तरीकों से उदार हो सकते हैं,” उसने कहा। “आप समय के मामले में, प्यार के मामले में या देखभाल के मामले में उदार हो सकते हैं। तो, क्या धर्म में ऐसा कुछ है जो कहता है कि आपको विशेष रूप से पैसे के मामले में उदार होना चाहिए, यह वैसे भी सोचने वाली बात है।’
यह शोध मानव स्वभाव की परतें उधेड़ता है, और सुझाव देता है कि दान देने के प्रतीत होने वाले सरल कार्य के पीछे पहचान, विश्वास और अपनेपन का जाल छिपा होता है। हम अपनी दयालुता में निष्पक्ष रहने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन समुदाय की हमारी भावना अक्सर अंतिम निर्णय लेती है।
निष्कर्ष जर्नल में छपे निर्णय और निर्णय लेना.
