हेग में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में बुधवार को एक ऐतिहासिक सुनवाई में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने तर्क दिया कि मानवाधिकार कानून जलवायु परिवर्तन पर राष्ट्र राज्यों के कानूनी दायित्वों के लिए प्रासंगिक नहीं है।
अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने वाले अमेरिकी विदेश विभाग के कानूनी सलाहकार मार्गरेट टेलर ने बुधवार को तर्क दिया कि जलवायु न्याय को संबोधित करने के लिए आईसीजे गलत मंच था।
टेलर ने अदालत को बताया, “सलाहकार कार्यवाही इस बात पर मुकदमा चलाने का साधन नहीं है कि क्या अलग-अलग राज्यों या राज्यों के समूहों ने अतीत में जलवायु परिवर्तन से संबंधित दायित्वों का उल्लंघन किया है या क्षतिपूर्ति की जिम्मेदारी वहन की है, जैसा कि कुछ प्रतिभागियों ने सुझाव दिया है।”
उन्होंने कहा, “पेरिस समझौते के मूल में संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन व्यवस्था जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए राज्यों द्वारा विशेष रूप से डिजाइन की गई एकमात्र अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था है।” “अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून… राज्यों को मानवजनित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए बाध्य नहीं करता है, न ही यह वर्तमान में स्वस्थ पर्यावरण के लिए मानव अधिकार प्रदान करता है।”
संयुक्त राष्ट्र महासभा ने पिछले साल ICJ से इस पर अपनी कानूनी राय देने को कहा था कि क्या प्रमुख प्रदूषण फैलाने वाले देशों को जलवायु परिवर्तन और इससे होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
आईसीजे के 15 न्यायाधीश न केवल कानूनी रूप से बाध्यकारी जलवायु समझौतों पर बल्कि अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून और अन्य प्रासंगिक कानूनों पर भी विचार करेंगे।
लगभग 100 देश और एक दर्जन से अधिक अंतरसरकारी संगठन सोमवार से शुरू होकर 13 दिसंबर को समाप्त होने वाली दो सप्ताह की कानूनी कार्यवाही में साक्ष्य देने के लिए तैयार हैं। उम्मीद है कि न्यायाधीश अगले साल किसी समय अपनी कानूनी राय देंगे।
द्वीप राज्य
छोटे द्वीप राष्ट्रों ने तर्क दिया है कि जलवायु परिवर्तन के कारण समुद्र का स्तर बढ़ने से उनका अस्तित्व खतरे में है। दक्षिण प्रशांत द्वीप राज्य वानुअतु के अटॉर्नी जनरल अर्नोल्ड कील लॉफमैन ने तर्क दिया कि मानवाधिकार कानून लागू है।
लॉफमैन ने सोमवार को आईसीजे न्यायाधीशों से कहा, “मैं आपसे कानून का शासन बनाए रखने के लिए कहने आया हूं।”
“अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत, राज्यों का दायित्व है…पर्यावरण को होने वाले महत्वपूर्ण नुकसान को रोकने के लिए उचित परिश्रम के साथ कार्य करना, उत्सर्जन को कम करना और मेरे जैसे देशों को सहायता प्रदान करना, वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों के मानवाधिकारों की रक्षा करना, रक्षा करना और समुद्री पर्यावरण का संरक्षण करें, और अपनी भूमि पर आत्मनिर्णय के मेरे लोगों के मौलिक अधिकारों का सम्मान करें।
उन्होंने कहा, “कुछ बड़े उत्सर्जन करने वाले देशों द्वारा इन दायित्वों को पूरा करने में विफलता एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गलत कार्य है, जो राज्य की जिम्मेदारी के अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत कानूनी परिणामों को ट्रिगर करता है।”
पेरिस समझौता
पेरिस जलवायु समझौता, जो 2016 में लागू हुआ, 195 देशों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था, जिसमें उत्सर्जन को कम करने और ग्लोबल वार्मिंग को पूर्व-औद्योगिक स्तरों से 1.5 डिग्री सेल्सियस से अधिक नहीं सीमित करने का लक्ष्य रखा गया था।
अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून केंद्र में जलवायु और ऊर्जा कार्यक्रम की निदेशक निक्की रीश के अनुसार, कई बड़े प्रदूषक जलवायु परिवर्तन के संबंध में अन्य कानूनों पर विचार करने के लिए अनिच्छुक हैं।
“हमने प्रभावी रूप से उन्हें यह तर्क देते हुए सुना है कि एकमात्र प्रासंगिक कानून जिससे कोई भी कानूनी दायित्व प्राप्त किया जा सकता है वह पेरिस समझौता है। और जब आप वास्तव में उस समझौते के पाठ को देखते हैं, तो इसकी बहुत अधिक आवश्यकता नहीं होती है,” रीश ने वीओए को बताया।
“हमने सुना है कि अमेरिका वास्तव में अदालत और अन्य लोगों को इतिहास की अनदेखी करने, कई दशकों के ऐतिहासिक आचरण को छुपाने और यह कहने के लिए प्रोत्साहित करने की कोशिश कर रहा है कि जलवायु समझौते को अपनाने से पहले जो हुआ वह वास्तव में कानूनी दृष्टिकोण से मायने नहीं रखता है, और वह जलवायु परिवर्तन के कारणों और परिणामों के बारे में कई दशकों का ज्ञान प्रासंगिक नहीं है,” उन्होंने कहा।
न्यायाधीशों की राय सलाहकारी है और कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं होगी। फिर भी, इसका प्रभाव सभी राष्ट्रों पर पड़ेगा, रीश ने कहा।
“यह सलाहकार राय इस बात की एक आधिकारिक व्याख्या होगी कि बाध्यकारी अंतरराष्ट्रीय कानून की क्या आवश्यकता है। इसलिए, यह जवाबदेही के लिए एक प्रकार के कानूनी खाके के रूप में महत्व रखेगा, या दुनिया भर की अदालतों और अधिवक्ताओं के लिए एक मार्गदर्शिका होगी ताकि वे समझ सकें कि अंतरराष्ट्रीय कानून को क्या चाहिए और हमें क्या चाहिए राज्यों को उनकी जलवायु कार्रवाई और जलवायु क्षति के समाधान के लिए उनके उपायों के संदर्भ में पकड़ बनानी चाहिए,” उन्होंने कहा।
(टैग्सटूट्रांसलेट)जलवायु परिवर्तन(टी)द हेग(टी)जलवायु परिवर्तन(टी)अंतरराष्ट्रीय न्याय न्यायालय