हांगकांग प्रथम दृष्टया अदालत ने शुक्रवार को “राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाले” अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए एक कैदी को छूट देने से जेल अधिकारियों के इनकार को बरकरार रखा। यह मामला इस साल मार्च में क्षेत्र की विधायिका द्वारा अधिनियमित सुरक्षा राष्ट्रीय सुरक्षा अध्यादेश (एसएनएसओ) के खिलाफ पहली न्यायिक समीक्षा का प्रतीक है।
याचिकाकर्ता, मा चुन मैन ने चुनौती दी थी कि हालिया एसएनएसओ प्रावधान “कानून द्वारा निर्धारित” आवश्यकता में विफल रहे, जो हांगकांग बिल ऑफ राइट्स अध्यादेश के अनुच्छेद 5 और 6 और मूल कानून के अनुच्छेद 28 के विपरीत मनमाने ढंग से हिरासत में लेने के बराबर है। इस तर्क को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को अपनी पूरी सजा काटने की आवश्यकता उसे सुधार और पुनर्वास का अवसर देती है। अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि नए प्रावधान सजा को लम्बा नहीं बढ़ाते हैं बल्कि सुधार सेवा विभाग (सीएसडी) आयुक्त को अपने फैसले की सालाना समीक्षा करने के लिए भी बाध्य करते हैं। इसके अलावा, न्यायाधीश एलेक्स ली ने हांगकांग कानूनों के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा की परिभाषा और कैनेडी बनाम यूनाइटेड किंगडम में राष्ट्रीय सुरक्षा की कामकाजी परिभाषा की तुलना की, यह मानते हुए कि पूर्व बाद वाले की तुलना में “कम सटीक नहीं” है, जो कि सम्मेलन की जांच से पहले बच गया। मानव अधिकार का यूरोपीय न्यायालय।
अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि छूट से इनकार करना प्रक्रियात्मक अनुचितता से जुड़ा था। न्यायाधीश ली ने माना कि आयुक्त ने पहले ही याचिकाकर्ता को अपना मामला तैयार करने का उचित और पर्याप्त अवसर दिया था। न्यायाधीश ली ने यह भी पाया कि आयुक्त का निर्णय अतार्किक या वेडनसबरी अनुचित नहीं था।
न्यायाधीश ली ने आगे कहा कि मा सीएसडी के सामान्य अभ्यास से वैध अपेक्षा के हकदार नहीं थे क्योंकि आयुक्त मा को छूट देने के लिए कानून के विपरीत कार्य करेंगे क्योंकि उन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि मा राष्ट्रीय सुरक्षा परीक्षण में विफल रहे थे।
फैसले के बाद मा को अपनी बची हुई एक तिहाई सजा पूरी करनी होगी.
मा को शुरू में 2020 राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत अलगाव के लिए उकसाने का दोषी ठहराया गया था। अपीलीय अदालत द्वारा उनकी सजा को घटाकर 5 साल कारावास करने के बाद, मा को 25 मार्च को सीएसडी की सामान्य प्रथा के आधार पर रिहा किए जाने की उम्मीद थी, जिसमें नियम के तहत कैदियों को उनके “उद्योग और अच्छे व्यवहार” के आधार पर एक तिहाई छूट दी गई थी। जेल नियमों के 69. फिर भी, नव-अधिनियमित एसएनएसओ ने सीएसडी आयुक्त को छूट देने से रोक दिया जब तक कि वह संतुष्ट नहीं हो जाता कि ऐसी छूट एसएनएसओ धारा 152 और 163 के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा हितों (राष्ट्रीय सुरक्षा परीक्षण) के विपरीत नहीं होगी। तदनुसार, आयुक्त ने मा की छूट से इनकार कर दिया। मा ने इस फैसले और कानूनी प्रावधानों को चुनौती दी.